Movimiento de Inquilinos para un Desalojo a dos cuadras de Miraflores
De cómo el Movimiento de Inquilinos y la comunidad organizada pararon un desalojo a dos cuadras de Miraflores
En el edificio Don Ricardo, piso 3, situado en la esquina Aurora, Puente
Miraflores, parroquia Altagracia, dos cuadras arriba del Palacio de
Miraflores, se presentaron el día catorce del corriente mes funcionarios
de los tribunales, vestidos de negros, con oscuras gafas ("hombres de
negro", pues), el Juez Séptimo del Municipio Mauro José Guerra, ejecutor
de la medida, un camión cava 750, para desalojar a una arrendataria con
11 años de arriendo en dicho inmueble, embarazada, madre de una menor
adolescente
A las 8:30 AM llegaron los hombres de negro y un abogado, a las diez el
juez. Los movimientos sociales de Caracas (San Juan, Altagracia,
Paraíso, San José, San Agustín, San Pedro, Candelaria, El Recreo, según
lista de firma de asistencia, unas cien personas), el movimiento de
pobladores y de inquilinos estuvieron desde primera hora.
Cuando el ejecutor se dirigió hacia la entrada del edificio para iniciar
su procedimiento de desalojo, la comunidad reunida en el sitio para
acompañar y defender a la señora afectada se dirigió, pancartas en mano y
consignas en los labios, hacia la puerta del inmueble, a objeto de
expresar su rechazo ante tan inhumanitaria pretensión de botadura a la
calle de una venezolana si techo junto a su familia.
Confrontadas las partes, desalojantes y antidesalojos, empezó la
conversación para alcanzar acuerdos en paz. Decidieron los tribunales no
entrar al edificio. A los minutos se presentó al sitio, para la
mediación, el funcionario Reverol, sección desalojos de la
Superintendencia Nacional de Arrendamiento (SUNAVI). Se trabó una
conversación entre el juez, el funcionario de la SUNAVI, Rigel Sergent,
del Movimiento del Inquilinos, la arrendataria y la arrendadora.
Se pudo saber que la arrendadora es multiarrendadora, pero se presentó
como una persona que no tiene donde vivir. Hubo unos movimientos
extraños de motorizados en el área. El camión para el desalojo al ver la
multitud se fue. La discusión se prologó hasta las doce mientras los
movimientos sociales ocuparon la calle con sus consignas antidesalojos.
Se apersonaron en el sitio (10:00 AM) funcionarios de la Policía
Nacional, intachables, respetuosos y mediadores en el asunto; algo más
tarde, alejados del meollo de las discusiones, también se desplegó una
comisión antimotines, protocolarmente, dada la proximidad del Palacio de
Miraflores
Las posiciones fueron las siguientes: la parte ejecutora de la medida,
legal, firmada por el juez y cursada ante la SUNAVI, se inscribe bajo el
efecto de una decisión que emanó del TSJ el 3 de octubre de 2014, Sala
Constitucional, a pluma de Carmen de Merchán, quien sentencia la
habilitación de desalojos vía jueces si el caso fuere que lleva cursando
más de 6 meses sin respuesta ante la SUNAVI (ver reflexión sobre el
caso en
http://sunavimperial.blogspot.com/2014/11/del-sentimiento-arrendatario-al.html).
La parte antidesalojos, en cambio, argumenta que los desalojos en
general, salvo razonadas circunstancias humanitarias y reglamentarias
respecto del arrendador, están prohibidos según la implementación de la
Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda
es de novísima data y no ha tenido el tiempo ni la voluntad
administrativa de las instituciones suficiente para ordenar el caos en
materia de vivienda del país. La ley es clara en cuanto a las
prelaciones que se deben observar en un arrendador para adelantar un
desalojo, sin arbitrariedades, forjamientos o violaciones de los
derechos humanos.
Para el caso, el de la señora de Don Ricardo, la posición fue de rotundo
rechazo, argumentándose que, si es cierto que la presencia del juez
confería legalidad a su pretensión, la acción en sí no comportaba
justicia ni respetaba el cuadro de los derechos humanos de una familia
venezolana sin vivienda y sin tener a dónde ir. La parte ejecutora de la
medida de desalojo, junto a la SUNAVI misma, proponía que la respuesta
al problema de la arrendataria se entubaba hacia un refugio, hecho
rechazado por la unanimidad de los presentes dado los conocidos
problemas de inseguridad y de vejación humana a los que se exponen los
desalojados, más cuanto si se trata de una mujer y una joven.
El Movimiento del Inquilinos y de Pobladores propuso la medida de que la
afectada recibiese casa por refugio mientras se le daba respuesta
habitacional, a lo que la arrendadora se opuso. Guardado las distancias
entre una figura y otra, el movimiento de gente presente coreaba que si
casa por cárcel recibían los malandros políticos, ¿por qué no podía una
señora del pueblo recibir el beneficio de casa por refugio? Así las
cosas, finalmente, sin solución institucional decisiva, hubo que
levantar un acta y reconocer la imposibilidad de ejecución de la medida
de desalojo por la oposición de la comunidad presente.
La reflexión: la ley en la materia habitacional no se está cumpliendo;
la SUNAVI no está siendo capaz de atender el ingente problema (lo que
hace es registrar, no solventar); los arrendadores, propietarios y la
cámara inmobiliaria que los agremia están ganando una partida con leyes y
tribunales que, si no se ha pintado como en la IV República, con
vejaciones y violencia, es porque el espíritu solidario y revolucionario
de todos esos venezolanos presentes en el sitio lo han impedido.
Arrendadores y propietarios cumplen las leyes a medias para evitar las
multas, pero finalmente se hacen los desentendidos, viviéndose
situaciones lamentables como la aquí narrada en la que el ente creado
para defender a los arrendatarios, SUNAVI, toma partido por la causa que
desaloja a sus defendidos. Mundo al revés, nave de los locos, Venezuela
en materia de vivienda olvidada.
Imágenes de las acciones en el canal Youtube del camarada "Cabeza
e`Mango", de Venezolana de Televisión, equipo ZurdaKonducta, a quien en
nombre de todos los arrendatarios afectados se le transmiten las gracias
por su solidaridad en la cobertura del problema:
https://www.youtube.com/watch?v=lKcQQqUPcQ4&feature=youtu.be.
Comentarios
Publicar un comentario